Y es que la entrada de este a la cartera de Estado “tranquiliza a los mercados” (dado su espacio social de pertenencia en las Cámaras Empresariales, específicamente en la Cámara de Comercio de Guayaquil).[1] En otras palabras, disminuye el Riesgo País, después de un considerable aumento durante el Paro Nacional. Es curioso que ni la escalada de la pobreza, la desigualdad, el alto costo de vida, nivel de ingresos, etc. sean factores que afecten el Riesgo País, lo que sí provoca un reclamo legítimo de estos indicadores de bienestar. Y es que ciertamente, el Riesgo País no tiene ninguna correlación con estos elementos, según la evidencia empírica observada en Ecuador. Por tanto, esta apología a tal indicador no es sino la paranoia de los neoliberales (libertarios) por arrodillar al Ecuador ante la lógica de mercado, aunque eso signifique sacrificar a su población a un perpetuo deterioro de sus condiciones de vida.
Esas
afirmaciones se basan en un análisis de las posibles correlaciones
entre el Índice del Riesgo País —también conocido como Índice de Bonos
de Mercados Emergentes[2] o EMBI (por sus siglas en inglés, Emerging Markets Bond Index)— y diversos indicadores de bienestar. Entre los que están el Ingreso Nacional Bruto (INB) real per cápita[3], el Índice de Desarrollo Humano (IDH)[4] y el Índice de Gini[5]
entre 2001 y 2019. Los resultados en el Anexo 1 muestran que el Riesgo
País no tiene ninguna correlación con estos tres indicadores de
bienestar. En efecto, se visualiza que no existe una correlación
estadísticamente significativa entre estas variables, lo cual también se
expresa gráficamente por la dispersión de sus valores sin una clara
tendencia definida (ver gráfico 1). De forma análoga, si se elige el
Producto Interno Bruto (PIB) real per cápita[6] en lugar del INB real per cápita se llega al mismo resultado.
Gráfico 1. Correlación indicadores de desarrollo y riesgo país
Fuente: JP Morgan Chase, Banco Mundial, CepalStat
Anuncios
Informa sobre este anuncio
Elaboración: Propia
Por
otro lado, también se observa esta inexistente correlación entre el
EMBI y otras variables como el IDH y el Índice de Gini. Sin embargo,
cuando se analiza el INB real per cápita y el IDH se denota una
correlación positiva estadísticamente significativa de 0,968, como
también se advierte en el gráfico con una tendencia creciente.
Consistente con los datos utilizados, considerando que es uno de los
componentes del IDH (al que se agrega salud y educación). Por otro lado,
al examinar al INB real per cápita y el Índice de Gini se obtiene una
correlación negativa de 0,916 entre estas variables, confirmándose en el
gráfico por su tendencia decreciente. Eso implica que mientras más
aumenta el INB real per cápita más disminuye la desigualdad o, por otra
parte, que mientras más baja la desigualdad, más crecen los países, como
sugiere la CEPAL.[7]
Finalmente, también se logra visualizar una correlación negativa
estadísticamente significativa de 0,895, entre el IDH y Gini. Esto
implica que, mientras más disminuye la desigualdad, más aumenta el
desarrollo humano.
Con
estos resultados, la evidencia empírica muestra que lo importante y
trascendental es combatir contra las desigualdades, con el fin de
alcanzar mejores días para las personas. En efecto, la investigación
permite derribar esos mitos neoliberales que, para encubrir sus deseos
porque la lógica del mercado y su miseria impere en las sociedades,
utilizan sin el menor detenimiento analítico cifras para distorsionar la
realidad. De esa manera, la principal preocupación no debe ser
“tranquilizar a los mercados” sino a las personas, fin primero y último
de la política pública. Una situación que probablemente no ocurrirá con
el flamante nuevo ministro y su apología a los mercados.
Anexo 1. Correlaciones entre el Riesgo País y variables de desarrollo económico 2001-2019
Fuente: JP Morgan Chase, Banco Mundial, CepalStat
Elaboración: Propia
Notas:
[1]
Recuerda la entrada del ministro Martínez, proveniente del Comité
Empresarial Ecuatoriano durante el gobierno de Lenín Moreno, mismo que
después de adelantar el pago de la deuda externa, hoy goza de un puesto
en un acreedor del Ecuador, de un préstamo que él mismo firmó. https://gvn.com.ec/2020/10/14/el-nuevo-cargo-del-ex-ministro-richard-martinez-en-el-bid/
[2] El Índice de Bonos de Mercados Emergentes es un indicador calculado por JP Morgan Chase. Recuperado de: https://databank.worldbank.org/id/d79f5818?Report_Name=EMBI-TS
[3]
El Ingreso Nacional Bruto real per cápita está en USD constantes de
2015. Se utilizó la escala logarítmica como sugiere la diversa
literatura sobre estos elementos. Por ejemplo, ver: https://economics.mit.edu/files/4469 Recuperado de: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.KD?locations=EC
[4]
El índice de Desarrollo Humano es una medida que va de 0 a 1, mientras
más se acerque a uno mayor es el desarrollo de un país. Recuperado de: https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=Cj0KCQjw5ZSWBhCVARIsALERCvxcfvKwe0XqaD1zNSWtNtAziKXVoSY_llQVC6dXt2UHAAVXSyuE9uYaAuEPEALw_wcB#/indicies/HDI
[5]
El Índice de Gini mide la desigualdad de un país, va de 0 a 1, mientras
más se acerque a uno mayor es la desigualdad. Recuperado de: https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/index.html?lang=es
[6] El Producto Interno Bruto real per cápita está en USD constantes de 2015. Recuperado de: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD?locations=EC
[7] Ver: https://www.cepal.org/es/publicaciones/43442-la-ineficiencia-la-desigualdad
Fuente: https://coyunturauceiie.wordpress.com/2022/07/06/otro-mito-neoliberal-el-riesgo-pais-en-ecuador/