Escolha uma Página

«Los grandes banqueros del mundo, que practican el terrorismo del dinero, son más poderosos que los reyes y los mariscales de campo, incluso más que el propio Papa de Roma. Nunca se ensucian las manos. No matan a nadie: se limitan a aplaudir el espectáculo. Sus funcionarios, tecnócratas internacionales, gobiernan nuestros países: no son ni presidentes ni ministros, no han sido elegidos, pero deciden el nivel de salarios y gasto público, inversiones y desinversiones, precios, impuestos, tasas de interés, subsidios, cuándo sale el sol y con qué frecuencia llueve. Incluso, no se preocupan por las prisiones o las cámaras de tortura o los campos de concentración o los centros de exterminio, aunque estos albergan las consecuencias inevitables de sus actos. Los tecnócratas reclaman el privilegio de la irresponsabilidad: somos neutrales, dicen».

Eduardo Galeano (1)

Desde
febrero del 2022, cuando comenzó la operación rusa en Ucrania, los
medios occidentales la llaman «invasión». Definida como
«guerra,» es, como todas las guerras una violación a los
derechos humanos. Sin embargo, podría entenderse como una operación
para poner fin a los abusos perpetrados por el ejército ucraniano
contra ucranianos del este con raíces rusas en Donbás. Si Occidente
hubiera hecho la operación rusa, se habría llamado «misión
humanitaria». Pero el término, acuñado por los Estados Unidos,
obviamente no puede ser usado por nadie más que por occidente; es
exclusivo de nuestros esfuerzos armados para derrocar gobiernos que
no nos gustan y reemplazarlos por amigos que favorecen «nuestra
forma de democracia». Lo hicimos en Kosovo, en respuesta a lo
que se definió como «limpieza étnica» y destruimos
Yugoslavia. Usamos excusas en Irak (y en más lugares) donde un
dictador que anteriormente ha sido amigo y cliente, como Saddam
Hussein, es redefinido como «malvado», capturado, declarado
culpable de crímenes de lesa humanidad y ahorcado el 30 de diciembre
del 2006 ante las cámaras. Lo vimos por televisión. Fue el comienzo
de operaciones y guerras similares. Pero, que Rusia piense que puede
atreverse a darnos vuelta la mesa y hacer su propia operación
militar de «prevención de un genocidio y crímenes contra la
humanidad» y salirse con la suya. No, no puede ser; es una
contradicción impensable, intolerable.

¡Ese
Putin!

Confunde cuando
otros definen sus intervenciones como humanitarias, o tratan de
proteger o preservar vidas de personas de su elección. Es un desafío
para nosotros porque nuestra gente necesita poder separar fácilmente
buenos de malos, nuestro lado del otro. El bien y el mal no pueden
mezclarse; los “otros” son siempre malos que necesitan “arreglo».
El contexto histórico puede necesitar borrarse también si se
transforma en problemático. Queremos entender lo que sucede, pero
hacerlo sin leer más que esas lecturas de 2 a 5 minutos que nos
ofrecen los medios y el móvil. Entonces, ¿qué pasa si no hay
historia? Figúrese que el mundo nació «tal cual,» en el
presente. En este caso nació el 24 de febrero y con los rusos
cruzando la línea en Ucrania. Confíe en nuestros medios de
comunicación y en nuestros políticos. Sepa que todo se vuelve más
fácil a medida que pasa el tiempo, porque ya no recordamos cómo
tergiversaron la realidad o nos mintieron por años. Somos niños,
necesitamos ser protegidos de la verdad, frecuentemente fea y sucia y
generalmente complicada. Preferimos lo simple.

Ignorar el fascismo en Ucrania se ha convertido en
obligatorio. Yo sabía sobre el fascismo y traté de informar a mis
amigos y obtuve «silencio». Inicialmente creí que ese
silencio era aceptación, incluso respeto por mi perspectiva más
informada. Más tarde me di cuenta que el silencio era solo el fin de
la conversación, una señal para un cambio de tema. Sin embargo, si
quieres la verdad sobre el Batallón Azov, Stepan Bandera, los nazis
ucranianos que colaboraron con los nazis alemanes durante la 2ª
Guerra Mundial e incluso gestionaban campos de concentración para el
Tercer Reich puedes encontrarla: no todo el mundo guarda silencio. De
hecho, puedes aprender sobre cómo los malos que cometieron crímenes
contra la humanidad durante la 2ª Guerra Mundial se convirtieron en
«buenos» prontito, lee a Evan Reif (2). Y si eres
canadiense, o vives en Canadá, y quieres saber más sobre nuestras
conexiones gubernamentales con el Batallón Azov en Ucrania, puedes
obtener más información leyendo a Sonja Van den Ende (3).

La
historia, ese mal necesario.

El 2014 euro-Maidan, una especie de revolución de
color promovida por Occidente, obligó a Viktor Yanukovitch
presidente de Ucrania, a abandonar su país. También condujo a la
decisión por el autogobierno en Donbás, a series de conversaciones
sobre su separación de Ucrania y a los acuerdos de Minsk (1 y 2). El
2014, el propio Yanukovich dijo a la prensa que se vio obligado a
abandonar Ucrania por amenazas contra su vida y su familia.

«El
poder fue tomado por nacionalistas, jóvenes fascistas que son
minoría absoluta en Ucrania». Culpó a las «políticas
irresponsables» de Occidente por la crisis en el país y dijo
que el «terror y el caos» ahora prevalecen en Ucrania.
«Este es el resultado de las políticas irresponsables de
Occidente, que estaba apoyando al Maidan». Refiriéndose a la
plaza de Kiev…dijo que la anarquía y el caos habían ocurrido
luego de un acuerdo que firmó con sus oponentes el viernes pasado,
negociado por la Unión Europea y destinado a poner fin a tres meses
de crisis. Se había visto «obligado a abandonar» Ucrania
después de recibir amenazas a su seguridad, se disculpó «con
el pueblo ucraniano» por no haber tenido más fuerza para
soportar la situación. (4)

Los ataques a Donbás comenzaron poco después del
euro-Maidan y continuaron por 8 años mientras se negociaba Minsk (1
y 2), que incluía a ambas partes ucranianas, a Francia, a Alemania y
a Rusia. Para el 2022, los ataques a Donbás habían matado miles y
la región estaba cercada por el ejército ucraniano. Después de
Yanukovich, Petro Poroshenko fue presidente en Ucrania y la
representó durante las negociaciones de Minsk. Los rusos le acusaron
de negociar de mala fe. En 2019 un nuevo presidente, Volodymyr
Zelensky, llega al poder en Ucrania elegido con la plataforma de
restaurar la paz en Donbás y de implementar los acuerdos de Minsk,
pero su posición cambia una vez que está en el poder. Es posible
que no fuera mucho lo que podía hacer por la paz, para entonces el
ejército ucraniano había asimilado la agenda política de la OTAN y
la ideología del Batallón Azov, se planteaba que el Donbás no
podía autogobernarse o abandonar Ucrania. La independencia de Crimea
también era un asunto.

A menudo no se menciona que antes del 2014 la
Unión Europea tenía su plan, llamado acuerdo, que esperaba Ucrania
firmara. El suelo ucraniano, rico en hummus, es en un buen porcentaje
suelo negro, mucho más rico que otros suelos. Ucrania tiene una
cuarta parte del suelo negro de nuestro planeta. De sus 42 millones
de hectáreas de tierra, más del 70% son cultivables. Ucrania es una
potencia agrícola. El suelo negro que también se llama chernozem o
molisoles existe solo en unos pocos lugares del mundo: en las estepas
de Ucrania y Rusia, las praderas de los Estados Unidos y Canadá y la
pampa de Argentina. A pesar de que los monocultivos, el arado y el
cambio climático han erosionado los suelos en general, y los suelos
negros no han sido excepción, los suelos negros continúan siendo
las tierras más productivas del mundo, se las llama «oro negro»
y son muy valiosas.

La conexión FMI/BM

Las finanzas internacionales, que incluyen al
Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial (BM), han
desempeñado un papel importante en la situación actual de Ucrania.
A finales del 2013, un conflicto entre ucranianos pro-Unión Europea
(UE) y pro-Rusia escaló a niveles violentos (euro-Maidan) y llevó a
la salida del entonces presidente de Ucrania Yanukovich (en febrero
del 2014) provocando la mayor confrontación Este-Oeste desde la
Guerra Fría. El factor precipitante fue el rechazo de Yanukovich del
acuerdo propuesto por la UE, que abriría aún más el comercio e
integraría a Ucrania con la Unión Europea. El Acuerdo de la UE
estaba vinculado a un préstamo de 17 mil millones de dólares del
FMI. Yanukovich favoreció en cambio un acuerdo alternativo con Rusia
que incluía ayuda por valor de 15 mil millones de dólares más un
descuento del 33% en el gas natural ruso. (5)

Después de la salida de Yanukovich, un gobierno
pro-UE tomó el poder y firmó el Acuerdo de la UE, incluido el
préstamo del FMI. En mayo del 2014 el presidente del Banco Mundial
(Jim Yong Kim) anunció un programa de ayuda de 3.500 millones de
dólares y elogió a las autoridades ucranianas por aceptar el apoyo
del BM, pero no mencionó las condiciones neoliberales impuestas por
el Banco a cambio del dinero. Las condicionalidades, como se les
llama, han sido un problema en relación con los préstamos del
FMI/BM en todas partes. Condicionalidades sobre los países
prestatarios del mundo en desarrollo incluyen programas de ajuste
estructural. Al igual que en otros países, en Ucrania, las
condicionalidades predicen un mayor control extranjero de la
economía, pobreza y desigualdad (5).

Está
por verse como el Banco Mundial mejorará la vida de los ucranianos y
construirá una economía sustentable en el futuro…La austeridad
impuesta por el Fondo Monetario Internacional afectará las políticas
monetarias y los tipos de cambio, el sector financiero, las políticas
fiscales, el sector de la energía, gobierno y el clima de los
negocios.” (5)

Las condiciones para los préstamos incluían que
el gobierno limitara su propio poder, eliminando las restricciones a
la competencia y limitando el papel del control estatal en las
actividades económicas. Ucrania, el tercer mayor exportador mundial
de maíz (quinto de trigo) estaba ahora en manos de banqueros y
agronegocios, pero también estaba perdiendo el control sobre otros
recursos naturales (uranio y otros minerales) y enfrentando problemas
geopolíticos arraigados en su intención de solicitar la membresía
en la OTAN. (5)

Al firmar el Acuerdo de la UE, Ucrania se
comprometió a medidas de austeridad para pagar el préstamo del FMI:
recortar las pensiones y los salarios públicos, reformar el
suministro público de agua y energía aumentando costos para los
usuarios, privatizar los bancos y, lo que es más importante, poner
fin a la moratoria sobre la venta de tierras, en vigor desde 1996
para proteger la tierra ucraniana de los inversores internacionales.
El mayor inversor internacional de Ucrania, el Banco Europeo de
Reconstrucción y Desarrollo (EBDR), ha estado trabajando para la
privatización a gran escala de la tierra y la expansión de la
agricultura industrial (agronegocios) desde el 2014. En agosto del
2019, el Banco Mundial aprobó un préstamo de US$ 200 millones para
«reestructurar el mercado agrícola
de Ucrania»
y la «subasta
de tierras estatales
«. El anuncio
del préstamo se produjo con la promesa del Zelensky de avanzar
rápidamente el levantamiento de la moratoria sobre la venta de
tierras. La moratoria fue dictaminada por el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (ECHR) como una violación del derecho a la
protección de la propiedad en virtud del Convenio Europeo de
Derechos Humanos, incluso aunque fue establecida para proteger el
interés público. ECHR no tiene mecanismo de aplicación en ninguna
parte, pero en Ucrania su legislación nacional requiere que el
Estado aplique las resoluciones de ECHR. (6,7)

Zelensky ordenó a su gobierno redactar un
proyecto de ley para la privatización del mercado de tierras
agrícolas, el fin de la moratoria y la apertura del mercado para el
1 de octubre del 2020. Las personas encuestadas se opusieron a esto
(en un 73%) y a la venta de tierras a extranjeros (en un 81%), por lo
que el gobierno retrasó la finalización del proyecto de ley para
garantizar más consultas con las partes interesadas, una estrategia
de relaciones públicas más que nada. La Ley de Rotación de Tierras
aprobó la apertura por etapas de un mercado de tierras, a partir del
1 de julio del 2021 y hasta el 31 de diciembre de 2023, que permite a
los ciudadanos ucranianos comprar hasta 100 hectáreas de tierras
agrícolas. A partir del 1 de enero del 2024 los ciudadanos
ucranianos y las entidades jurídicas podrán comprar hasta 10 mil
hectáreas. Antes de permitir que extranjeros compren tierras
agrícolas, Ucrania celebrará un referéndum que no sea anterior al
2024. (6, 7)

Los préstamos del FMI y el BM, junto con el fallo
de ECHR contra la moratoria, privatizaron con éxito las pensiones,
limitaron el poder del gobierno y forzaron las medidas de austeridad
en Ucrania, aumentando la pobreza al tiempo que daban acceso a las
tierras agrícolas productivas a agronegocios mundiales. Antes de
esto, algunas de estas tierras ya estaban en manos de poderosos
oligarcas y agronegocios occidentales. Es difícil documentar
detalles debido a los paraísos fiscales y a las prácticas de
tenencia de la tierra. Aun así, el 2015, el Instituto Oakland estimó
que la propiedad extranjera de tierras en Ucrania era de hasta 2,2
millones de hectáreas. Y para el 2018, las 10 principales
explotaciones agrícolas nacionales y extranjeras controlaban cerca
de 2,8 millones de hectáreas. Cargill, Bayer, DuPont habían
realizado importantes inversiones desde el 2014; Bayer (propietaria
de Monsanto) había ganado una demanda antimonopolio en Ucrania por
lo que no sería desafiada por ese organismo nuevamente. El sector
agro-industrial podría consolidarse sin desafíos. (6)

«Bajo
el presidente Zelensky, Ucrania parece estar atendiendo al interés
occidental en la toma de control de su sector agrícola. El 2019 se
lanzó un plan nacional quinquenal para movilizar la inversión
privada en el sector agrícola y agroindustrial con un presupuesto de
US$ 1.200 millones, financiado en parte por el BM…
la
forma en que Ucrania se ve obligada a privatizar su tierra y crear un
mercado de tierras no tiene precedentes en la historia moderna
«.
(6)

El endeudamiento con el FMI/BM exige la
privatización de la riqueza pública y en lugar de expandir la
economía real de Ucrania la endeuda y a futuro la achica. El aumento
de pobreza y desigualdad para pagar deudas es resultado esperado de
la implementación de las políticas del FMI/BM. Pero los ajustes
estructurales y la austeridad no solo aumentan desigualdad y pobreza,
sino que favorecen la migración a las ciudades (formando cinturones
de pobres a su alrededor) y la migración continental (en busca de
mejores condiciones). Ucrania ha sido tentada por la UE con la
esperanza de convertirse en un miembro en pie de igualdad y capaz de
beneficiarse de las «riquezas de Occidente». Ucrania fue
también alentada a solicitar membresía en la OTAN, a sabiendas de
que tal paso ignoraba peligrosamente las preocupaciones de seguridad
planteadas repetidamente por Rusia.

Fascismo,
privatizaciones y ajustes estructurales

Ucrania
había logrado mantener la estabilidad interna a pesar de sus
diversas raíces culturales y superar su historia de fascismo, pero
Occidente resucitó la ideología fascista a través del euro-Maidan.
Creó inestabilidad para favorecer, no los intereses ucranianos sino,
los intereses de la UE y Estados Unidos y para enriquecer a las
corporaciones globales. Su red familiar y social y el desarrollo
comunitario son puestos en riesgo; la inseguridad personal aumenta
con el incremento de la violencia, ucranianos del oeste enfrentados
con los del este, todo gracias a la incapacidad de la UE en
considerar los riesgos. La UE no puede pretender ignorancia ni negar
responsabilidad. El gobierno ruso expresó preocupaciones de
seguridad repetidamente durante 8 años de negociaciones.

En
España el fascismo surgió para terminar con la República Española,
libremente elegida y persiguiendo una sociedad más equitativa. El
fascismo fue responsable de una guerra civil que mató a cientos de
miles de personas y ayudó a imponer el régimen de Franco (de 1939 a
1975) incluso antes de que existiera la Italia fascista o la Alemania
nazi, y más duradero que cualquiera de ellos. Después de la 1ª
Guerra Mundial, una Alemania endeudada también terminó favoreciendo
a la ideología nazi -persiguiendo a personas de izquierda, judíos y
romaníes, homosexuales y a cualquier persona considerada diferente,
lastimando, matándolas o enviándolas a campos de concentración. Se
precipitó la 2ª Guerra Mundial y millones de muertos. Pobreza y
desigualdad en el marco de una ideología de odio organizado
favorecen el fascismo.

En
América Latina el fascismo ha sido impuesto a menudo a través de
golpes militares, poniendo fin a proyectos con intenciones de
alcanzar derechos económicos y sociales básicos y democratización.
En este punto, un auto declarado admirador de Hitler es candidato en
las elecciones a presidente en Colombia. Incitar odio no es difícil
cuando las personas sufren privación de derechos económicos y
humanos básicos, entonces el poder, el miedo y la propaganda
trabajando juntos logran imponer ideologías de odio. ¿Puede Europa
cegarse a su propia historia o permitir que continúe la guerra de
Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania? La amenaza no se
limita a Ucrania, ni siquiera a Europa, puede convertirse en una
confrontación nuclear y amenazar al mundo entero. La paz es la única
opción, pero al ignorarla continuamos caminando hacia un evento de
confrontación más grande y letal.

Detrás
de todo: Finanzas, Dinero

En
Occidente, el término «oligarcas rusos» se usa libremente,
pero no se habla de nuestros propios multimillonarios. Los oligarcas
estadounidenses o europeos no se mencionan y, sin embargo, tenemos
muchos. Podría ser peligroso nombrar el pecado en la casa del
pecador. Frecuentemente, oligarquía se define como «gobierno de
unos pocos» se olvida un detalle importante de la definición de
Aristóteles: oligarquía es «gobierno deunos pocos ricos«.

El
poder logrado a través de la política o el dinero, con límites
cada vez más fluidos en torno a ambos, ha hecho la democracia (si ha
existido) obsoleta, existiendo sólo de nombre. Las naciones
occidentales usan la etiqueta para marcar a «otros,” acusados
de no ser “democráticos». Hoy los multimillonarios usan su
poder monetario abiertamente y como no quieren limitarse siendo
presidentes de ninguna nación, se presentan como «consultores
con gran poder». Bill Gates como gurú del medio ambiente y la
salud, Soros como gurú de la «sociedad abierta» y
Zuckerberg como gurú de las redes sociales -espiándonos,
alienándonos, aislándonos.

Pero
en medio del aparente dominio total del mundo
por los Estados Unidos y sus amigos, por el capitalismo financiero y
los super ricos, los rusos cruzan la línea.

«Les
digo a los oligarcas rusos y a los líderes corruptos que estafaron
miles de millones de dólares a este régimen violento: no más…
Venimos por sus ganancias mal engendradas».

Presidente
Biden (discurso sobre el Estado de la Unión) (8)

La
pregunta: ¿Por qué los rusos cruzaron la línea? Los rusos tienen
una narrativa y un plan y tampoco están solos. Atacar a la élite
rusa, una estrategia para derrocar a Putin, claramente no está
funcionando y parece bastante difícil de implementar. Es que Estados
Unidos se ha convertido en un importante paraíso fiscal de destino
para la riqueza criminal y oligarca de todo el planeta, no solo de
Rusia. Las organizaciones benéficas estadounidenses recibieron miles
de millones de oligarcas rusos limpiando su reputación. La riqueza
global está inundando los Estados Unidos, en bienes raíces de lujo
en Nueva York y otros activos (arte, joyas, criptomonedas). Los
negocios son negocios, un vasto aparato de ocultación de riqueza,
que incluye abogados, contadores y administradores de patrimonio, a
menudo llamado «industria de defensa de la riqueza» o
«agentes de la desigualdad», facilita la desaparición de
fortunas. También utiliza su poder político para bloquear toda
reforma. Un primer paso para arreglar esto sería garantizar la
transparencia total en los Estados Unidos, incluida la divulgación
de la propiedad real de bienes raíces, fideicomisos, compañías y
corporaciones. ¿Acaso esto se puede hacer? (8)

Durante
gran parte del siglo 20, la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE en inglés), un pequeño club de naciones
ricas ha estado estableciendo la política fiscal internacional y
creando un sistema que se basa en tratados fiscales bilaterales que
aseguran que las corporaciones que hacen negocios fuera de su nación
de origen no son gravadas dos veces. ¡Dios no lo quiera! Este orden
tributario global tiene a las naciones estableciendo sus propias
tasas impositivas, dando espacio para que las corporaciones manipulen
el sistema para evadir impuestos. Apple se volvió manejador del
sistema: moviendo valiosa propiedad intelectual a jurisdicciones de
bajos impuestos mientras cobraba tarifas en jurisdicciones de altos
impuestos. La estrategia se llama BEPS en inglés -erosión de la
base imponible interna y traslado de beneficios. La OCDE estima que
estos trucos le cuestan a los gobiernos del mundo hasta un cuarto de
billón de dólares anuales en ingresos perdidos.

Amazon,
fuente de una de las mayores fortunas personales del mundo, había
pagado el 2021 1 millón de libras en impuestos por
4.000
millones de libras en ventas

en el Reino Unido
.
(9)

El
multimillonario ruso Roman Abramovich ha utilizado «una red de
bancos, bufetes de abogados y asesores en múltiples países»,
acaba de informar el
New
York Times
,
para invertir «miles de millones en fondos de cobertura
estadounidenses». En el camino, aprovechó la experiencia y los
contactos de los gigantes de las altas finanzas de Estados Unidos que
van desde Goldman Sachs y Morgan Stanley hasta BlackRock y el Grupo
Carlyle. (9)

«Pero
el daño que la “industria de defensa de la riqueza” ha causado
al mundo occidental, de hecho, a todo el planeta, va más allá de
socavar la presión de sanciones contra los oligarcas rusos. Estos
defensores de la gran fortuna privada parecen haber colocado
entre
$ 5 billones y $ 8 billones en todo el mundo fuera del alcance de los
recaudadores de impuestos
.
Y ninguna nación ha hecho más para propagar este contagio que
Estados Unidos. Corporaciones americanas anónimas, según una
encuesta del Banco Mundial, han jugado un papel crucial en 85 por
ciento de más de 150 casos de gran corrupción que los analistas del
Banco Mundial han examinado.” (9)

La
criminalidad y la arrogancia del dinero son realmente aterradoras.
Los planes que el gran dinero pueda tener para el mundo son objeto de
pesadillas para quienes estamos despiertos. Sam Pizzigati espera que
esta «guerra en Ucrania»
active la defensa contra la oligarquía en
todas partes
. Pero mientras los políticos
y el sistema político por el que se nos permite votar permanezcan en
el bolsillo de multimillonarios y corporaciones, cualquier cambio
parece muy poco probable. La corrupción y hasta la guerra entre
oligarcas puede si ocasionar una crisis que los debilite y favorezca
la necesidad de detener la corrupción. Por ahora podemos decir que
hemos mirado al monstruo parcialmente a los ojos y ya no podemos
ignorar el terrorismo del dinero.

Notas
en inglés

(1) Eduardo Galeano quoted in “Pathologies of Power. Health, Human Rights, and The New War on The Poor” (2005). Paul Farmer, University of California Press.

(2) How monsters who beat Jews to death in 1944 became America’s favorite “freedom fighters” in 1945-with a little help from their friends at CIA (June 10, 2022), Evan Reif, Covert Action Magazine,

(3) Business Cards of German and Canadian Government Officials Found in Abandoned Azov Battalion Headquarters in Mariupol, (June 8, 2022) Sonja Van den Ende, Covert Action Magazine,

(4) Deposed Ukrainian president vows to fightback (February 24, 2014), Aljazeera. https://www.aljazeera.com/news/2014/2/28/deposed-ukrainian-president-vows-fightback

(5) What do the World Bank and IMF Have to Do with the Ukraine conflict (2014), Frédéric Mousseau, Oakland Institute, Development & Society.

(6) Ukraine, the Land of Quid Pro Quos (2019) Frédéric Mousseau, Elena Teare, Common Dreams.

https://www.commondreams.org/views/2019/11/13/ukraine-land-quid-pro-quos

(7)
UN policy options, land reform, Ukraine
(2020)

https://ukraine.un.org/sites/default/files/2020-07/UN%20Policy%20Paper%20on%20LAND%20REFORM_ENG_FINAL.pdf

(8) Cracking Down on Russian Oligarchs Means Cracking Down on US Tax Havens, (March 14, 2022), Chuck Collins, Institute for Policy Studies, originally in Inequality.org.

https://ips-dc.org/cracking-down-on-russian-oligarchs-means-cracking-down-on-u-s-tax-havens/

(9) Who is Enabling Putin’s Enablers? (March 26, 2022), Sam Pizzigati, Institute for Policy Studies, originally in Inequality.org.

https://ips-dc.org/whos-enabling-putins-enablers/